L’objectif de cette journée consiste à chercher à explorer la manière dont un type particulier de situations conflictuelles affecte concrètement le droit moderne et, pour ce faire, à s’intéresser à la manière dont les professionnel.le.s du droit répondent à sa mise sous tension.
Qu’arrive-t-il au droit dans les sociétés contemporaines lorsque les conflits sociaux s’intensifient, au point de déborder le cadre habituel de leur résolution ?
Comment les professionnels du droit réagissent-ils et elles aux demandes et injonctions dont ils et elles sont l’objet ? Comment traduisent-ils et elles, si nécessaire, les questions posées dans le langage du droit, et comment formule-t-on les contradictions ? Comment les enjeux propres au droit et les logiques internes du droit affectent-ils les raisonnements ? Quels rôles jouent leur culture et leur ethos professionnels ? Comment le contexte politique et social, et singulièrement les éventuelles controverses, pèse-t-ils sur leurs attitudes ? Quelles formes prennent les désaccords ? Quels types de raisonnement et quels concepts mobilisent-ils et elles pour justifier les dérogations ?
Programme
Matinée 9h-13h
Les transformations du droit
La fabrique de l’ennemi intérieur : une généalogie intellectuelle de la “démocratie militante”
Christophe Parent – Université de Lille, CRDP
Limits on Freedom of Speech for “Enemies of the Constitution”
Anna-Bettina Kaiser – Humboldt Universität zu Berlin
Le rôle stratégique de l’ennemi dans la pensée du juriste américain Adrian Vermeule
Marie Goupy – Institut Catholique de Paris, LLCP (Université Paris 8)
L’arme du droit
De Tarnac au 8/12 : ce que l’ennemi fait à l’antiterrorisme
Olivier Cahn – Université de Nanterre, CDPC & CESDIP
De l’ennemi étranger à l’ennemi intérieur : une anatomie de l’application de l’Alien Enemies Act
Stefanos Gakis – Université Paris Dauphine-PSL, juge-assesseur à la CNDA
Gouverner le conflit par le droit : la fabrication juridique de l’ennemi intérieur au Pérou (1980-2000)
Markoni Gonzales Pichihua – LexFeim, Université Le Havre-Normandie & Idespo, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco
Le droit pénal italien des années 1970 : entre impunité, ennemisation et distorsion autoritaire
Tom Brumelot – Università degli studi di Padova & Université de Montpellier
Après-midi – 14h-17h
La mise sous tension(s)
Resisting Enemization: an Agonistic Critic of the UK Constitution
Alan Greene – Birmingham Law School
Le risque de prendre le risque: la justice pénale antiterroriste au Bénin comme dispositif de gestion des incertitudes
Pauline Jarroux – Université libre de Bruxelles, LAMC & Université de Paris Nanterre, ISP
Law Enemization and Theopolitics in Ukraine: the Case of the Ukrainian Orthodox Church
Daria Saburova – Central European University, Vienna
Critiques et résistances
Faire le procès des défenseurs : l’aboutissement de l’ennemisation juridique pendant la guerre d’Algérie
Paul-Emmanuel Babin – Fondation pour la Mémoire de la Shoah & Institut du Genre.
L’ennemisation du droit dans le système carcéral
Entretien avec Michael Sanchez – Centre de Recherches Juridiques, Université de Grenoble-Alpes
Lieu
Université Paris Cité
Campus Grands Moulins
Salle 209
Bâtiment Olympe de Gouges
Place Paul Ricoeur 75013 Paris
Organisation
Weronika Adamska – Ecole des hautes études en sciences sociales
Théo Leschevin – Université Paris Cité, Echelles
Alexandre Rios-Bordes – Université Paris Cité, Echelles
Contacts
weronika.adamska@ehess.fr
theo.leschevin@u-paris.fr
Alexandre.rios-bordes@u-paris.fr
Ce workshop est organisé dans le cadre du programme de recherches Ennemi(s) : www.ennemis.org
Image : Le procès des anarchistes à Lyon, dit « procès des 66 », gravure de presse, 1883 – source : WikiCommons
